佔中運動成功了

chhnpng

gazza1211 發表於 4-10-2014 11:18 PM
好同意，支持。。。。。我們就看看TD這裏有沒有人出來批鬥我們咯。

將持相反意見者的討論說成是"批鬥", 這就是親共者的思維, 因為在他們的世界裡只有"批鬥", 沒有討論!

Code

非禮案今日已經拉左，只是比佢保釋，至於10個鐘無水無糧無廁所，
當日全世界都知，亦有記者做證。今時今日重盲撐政府，偏聽偏信既人，
你絕對係無知兼白癡，所以就你地智商批鬥你地真是正常不過。


今日你地個心已經側埋一邊，聽同睇都係選擇性，請你地繼續搞落去，唔係全世界無野可以笑。

七國咁亂

成班又盲又聾嘅民主鬥士，恭喜你哋全部變晒民主英雄，你哋嘅自由民主，騎喺其他市民嘅自由民主上取得空前成功，恭喜晒

Code

理虧就迴避問題，繼續偏聽偏信吧

七國咁亂

你即本將錯說成對，自己收咗錢就話人收錢、自己搵人製造混亂就講成政府差佬搵人攪你哋吧，你哋嘅精心部署，成功地分裂香港，答你哋嘅所謂問題，嘥氣啦，不過，多謝你哋嘅運動，我嘅生意額大增，要增聘人手，請勿停止。真係比你哋攪到我精神同人格有啲分裂……

鬼道有人

你幾時有分裂過  

shiufon

個人以言，我唔支持佔中，但我支持學生。唔支持佔中原因以前自己亦留過言，我唔相信香港人脅持香港地方去問大陸攞贖金係會有任何成果；支持學生係佩服佢地喺明知冇勝算情況下仍然站出嚟，呢份熱血同無私值得敬佩。

我本身因為封路問題有大量要運去旺角嘅貨出唔到，要另外請人逐箱搬，用多咗幾千蚊，呢幾日都有贊助十幾箱水，係微不足道，但我覺得自己算係支持咗，我支持嘅唔係佔中者嘅行為，而係佢地嘅勇氣。

佔中呢個行為由一開始已經係唔會有任何勝算，佔領旺角、銅鑼灣會將受影響市民分成兩派亦可以想像，針唔拮到肉唔知痛，因為呢個運動而損失慘重嘅事實上真係大有人在，大家唔可以抹殺佢地出聲嘅權利。

點解一班重未向社會作出貢獻，甚至一直享受政府嘅免費教育、醫療，甚至和平嘅學生，可以妄自將道路封、唔俾政府員工返工，呢個的確係值得商榷嘅地方，當然有人可以話一個社會梗係應該以人民為最大，但如果人人都揸住呢個論點咁社會肯定大亂，事實上今次已經係亂緊。

事情上政府肯定有錯，放催淚彈惹嚟人怒民怨，但又係果句，我唔認為咁就要政府同警察妖魔化，啲搵黑社會清場、警黑勾結嘅所謂證據其實可圈可點，學生喺度圍政總、閙差佬就得，有事又怪警察唔幫，我覺得點都講唔通，和平佔領，但唔俾人過，唔俾車行，唔俾有運作，唔俾做生意，咁同用手去破壞其實係冇分別。

發展到今日，證明香港有咁多願意為咗心裡嘅公義站出嚟嘅人，已經係一個成果，但繼續落去只會好心做壞事，達唔到目的之餘重將社會分化，希望今次事情可以用一個好啲嘅方法解決到。

what

同意, 只希望唔好有流血事件發生

what

shiufon 發表於 5-10-2014 09:29 PM
個人以言，我唔支持佔中，但我支持學生。唔支持佔中原因以前自己亦留過言，我唔相信香港人脅持香港地方去問 ...

同意, 不過用犯法爭取民主根本唔係民主, 無法治根本無可能有民主

what

七國咁亂 發表於 5-10-2014 11:53 AM
至於有人話警方放棄巡邏，我見到，唔知邊個叫啲差佬走？咪喺度打壓民主運動，轉頭被人打，報警 ...

講得好, 「佔中」本身每一個都犯了法，光是非法集結已最高可判囚五年，本身已是「可逮捕罪行」,「佔中」現行犯罪者還不斷蠱惑人心，煽動從犯們以「市民拘捕權」「拘捕」反佔中的市民，簡直謊天下之大謬！賊喊捉賊！
班示威者又要辱警轉頭又罵警察護駕遅, 呢啲才是真無恥

《旺角在燃燒嗎？！當自以為是「人民代表」的違法者被真正的人民力量所反撲之時》

昨天在旺角和銅鑼灣等地出現了反「佔中」人士與「佔中」者的衝突場面，其實，這並不應單純的看成是針對「佔中」者的暴力衝擊，反而是一次真正的人民力量的反撲，一次真正的民心向背的展現。

從「佔中」有組織罪行一開始，看著無數的香港市民生活不斷受到不必要的干擾，連最基本的出行去上班、上學也變得困難重重，甚至「被罷工」，被違法阻塞道路的人弄得無法上班、上學；而那些正在現行犯罪的違法者卻厚顏無恥的說要市民「諒解」、「忍讓」他們，並不斷說自己是「和平」表達意見的時候，我心裡都立刻條件反射式的反問︰為甚麼要全香港的人去遷就那些違法者，要「諒解」、「忍讓」他們的罪行？以癱瘓香港政經中樞來迫使政府屈服於他們一己之私的違法犯罪行為，怎可能「和平」？怎可能「非暴力」？

非法佔據交通要道，妄圖阻止他人上班、上學，本身已是一種暴力犯罪

「佔中」現行犯罪者不斷意圖在媒體中塑造自己「和理非非」，即「和平」、「理性」、「非暴力」的形象，這其實只是自己為醜惡的罪行與險惡的用心添上「神聖」的光環的舉動，只是用來吸引更多人云亦云的人加入他們的行列的公關技巧。暴力不一定是指襲擊他人，對他人造成實際的身體傷害才算是暴力，「佔中」現行犯罪者透過強奪政府水碼、鐵碼，並以之造成路障，以佔據屬本身於公眾的公共空間以及用之來封鎖交通要道，並惡意地意圖以自己非法集結的人員所造成的群眾壓力或言語威嚇，意圖剝奪其他人合法使用道路，並阻礙其他人上班、上學等正常生活活動的行為，本身就已經是一種暴力犯罪行為，真的是從一開始就「不可能和平，不可能不犯法」。

現在要「諒解」，要「忍讓」的絕對不應是守法的無辜市民

「佔中」現行犯罪者騎劫「民意」，以為自己是全香港人的代表，要全香港700萬人承擔他們自己的有組織犯罪行為的後果，這是極之不合理的。某發動「佔中」的組織宣稱他們所舉辦的「公民投票」有70多萬人次參與，先不說當中的「水份」有多少，即使真的有70萬人參與，那反佔中組織舉行的簽名運動也有150萬人參與，誰才是香港主流民意的代表？實際上現在那些「佔中」現行犯罪者，不單止代表不了所有那70多萬參加過所謂的「公民投票」的人，更代表不了廣大支持實行「普選」的群眾，有一個問題大家應該要問清楚那些「佔中」組織者︰誰授權他們出來代表我？為甚麼他們可以代表我和政府「談判」？更重要的是，即使是佔民意主流的一方，也不能以違法的暴力犯罪行為來將自己的意志強加於其他人身上，不能打著民主自由的旗號去剝奪其他人的自由。所以，現在不是全港市民要去「忍讓」、「諒解」那些現行犯罪者的罪行對自己生活所造成的妨礙，反而是那些正在參與或準備參與「佔中」的現行罪犯與潛罪犯，要去學懂諒解和忍讓社會上與自己不同的立場與政見的人。

每天為自己生活奮鬥的廣大香港人並不是軟弱可欺的

當「佔中」現行犯罪者非法佔據道路的帳蓬被群眾移除，當那些被「佔中」者非法佔據，擅自取去及刑事毀壞的巴士終於能被駕走的時候，這其實是真正的人民力量的反撲行為，這正是真正的「大民主」，真正的主流民意的展現。每天為自己生活奮鬥的廣大香港人並不都是軟弱可欺的，現在不是只有那些「佔中」者會「發聲」，會「直接行動」，為甚麼光憑甚麼幾個黃毛小子，光憑著幾個鐵碼就可以決定那條路不可以通行，那個地鐵站出口要「落閘」關閉，那幢政府建築物的人不可以上班？！肆意用暴力犯罪行為妄圖迫政府屈服，要廣大市民為自己的罪行「埋單」，無法無天的「佔中」現行犯罪者終於嘗到暴力的滋味，終於被人民力量所反噬，這是一種民意的覺醒，現在要受到教訓，應得到懲罰的，其實是那些將香港帶入動亂的始作俑者----那些「佔中」有組織犯罪的煽惑者。

梁十一

4.10.2014

玩具

你有冇人性
你反佔中我理得你
但差佬而家係包庇犯罪呀
眼前見到有人毆打 / 非禮女學生袖手旁觀呀
你係唔係弱智 ?
有冇腦去分別是非黑白 ?
有冇道德架 ?

td 呢度個個都言語潔癖... 鬧少少人就 del post / ban 之類...
我今次真係唔理得咁多 !
一定要鬧 !
對唔住忍不住要破壞 td 一貫和諧氣氛了 !

what

元朗崇德英文書院校長向學生表態的公開信。


給崇德同學的公開信
2014-10-4
各位同學：
大家要校長就佔中表態？好啊！
第一、佔中人士以為敵人只有政府和警察，他們忽略了所有生活、甚至生計被他們影響的市民遲早都會成為他們的敵人。大家只要回答一個問題，思路便會清晰一點。試問有多少佔中示威人士是住在旺角、尖沙咀、銅鑼灣和金鐘的？也就是說，他們是不是在自己家門口示威，只為自己家人帶來不便？有多少佔中示威者的收入已在不自願的情況下「被」充公，損失慘重？
這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威，由你付出代價」的思維模式，其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區？
舉例說，如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課，我相信學校附近的街坊都不會反對你們，甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課，要洪水橋居民要嘛走遠些，利用其他過路設施過馬路；要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想：洪水橋的居民會支持你們嗎？他們會跟大家發生衝突嗎？時間愈久，發生衝突的機會會愈大嗎？當然，用暴力去解決問題，在講求文明的今天，是會遭人唾棄的。
既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」，那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」，是不是同一個思維方式呢？老實說，我不支持一切導致「一拍兩散，玉石俱焚」的政治行動。
第二、佔中人士以為他們是代表全港民意，那是他們思維的第二個錯誤。就此，今天社會出現嚴重的分裂，包括親戚、朋友、教友、同事、同學、家人、夫婦、情侶等也可分裂，便知我此言非虛。若大家依然採用這種「敵我矛盾，非友即敵」的思維繼續下去，我看不到 民主會在明天的香港出現的可能性，反之仇恨與戾氣則會與日俱增。民主若缺乏了互相尊重，互相聆聽、互相包容、互相接納、互相妥協，而仍是一言堂，唯我獨尊，那只是「另類的專制」，不配稱為民主。
至於政客，行動前若不會先思考自己所說的每一句話、所做的每一件事，會為自己的政治前途帶來什麽影響、帶來多少籌碼的，那便不是政客。
戴教授正因他不是政客，所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲，也邀請市民去觀禮，聲言絕對不會提早，也不會接受未成年人士參加；到黃之鋒因突然發難而被捕，他在台上被群眾質疑「大人得個講字」，礙於群眾壓力，忽然又半夜提出要提早入席；過了兩天，又話自發來的市民太多，情況失控，又不是他邀請的，他們三子不會對此負責；到警方鎮壓後，群情洶湧，輿論一面倒傾向佔中人士，他又出來主持大局（但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責）；其後，他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況，但人家聲言根本沒當他是領袖，也不隸屬學聯和學民，他們有他們自己訂下的規矩；鼻子碰了灰後，他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢？因為他是一位學者，而不是一位政客。
但政客在過去十天又在哪裡呢？他們推了大學生出來，更無恥的，是連中學生也推出來打頭陣（這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾），利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任，先領一個頭彩，而自己則在大後方，養精蓄銳，俟機抽抽水，爭取將來的政治籌碼，政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中，一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。
至於學生（不包括學生領袖），思想 單純而入世不深，無論他們的表現怎樣，是和平還是激進，他們的一腔熱誠，是無庸致疑和得到市民認同的。至於他們是否被利用，還是已經消化所有訊息和評估形勢，才參加行動，我不敢說，那些只能讓歷史去評價。我們誰都沒有資格說誰是歷史的罪人，除非你真的掌握一些不為人知的資訊，又或你有預知未來的能力。
最後，佔中引致騷亂遲早會出現，成年人是心中有數的，只在對來得遲與早和程度有多嚴峻有不同的看法而已。粗淺地去分析，如果反佔中人士真的只是為個人的「利益」而戰，一旦利益的威脅消減，他們便會立刻退兵，絕不會留戀；如學生真的是為「理想」而戰，碧血丹心，不達目的，誓不罷休，歷史告訴我們，他們會堅持到流血，甚或犧牲。當年文革尾聲，連毛澤東也不能叫停紅衛兵的派系武鬥，最終要出動軍隊鎮壓，事件才告平息，便是最好的例子。在文革進行中，你問紅衛兵有沒有做錯，百分之一百說他們知道自己在做什麼；文革後，如你再問他們有沒有做錯，相信不用他們答，大家都心中有數。（想多知道一些文革的故事，可看《天讎》、陳若曦的小說或其他傷痕文學。）
政治鬥爭的不為人知的一面，並非一般市民所能解讀，更何況是我們極力要保護的中學生？
試想想：香港亂了，誰會得到最大的益處？中國亂了，誰會得到最大的益處？那是很值得深究的課題。（昨夜除佔中的新聞外，最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令，肯售賣武器給越南，此舉可謂司馬昭之心，路人皆見。）
作為教育工作者，保護學生不受傷害是我們的天職。針對目前的困局，協助釜底抽薪，不再火上加油，才是我們需要緊守的工作崗位。大家看看八間大學校 長的聯合呼籲，「中學主要議會及十八區校長會聯席會議」的聯合聲明，和各大報章的社論，均是反對暴力，勸籲同學們盡早撤離和希望各方保持克制，見好就收，便知道這說法不是校長個人的一廂情願。
希望大家今天能收拾心情，檢視過去十天來所學到的東西和對政治的覺醒，讓它慢慢在自己的內心沈澱，醞釀成為自己明天要走得更高更遠的用糧。如你想為自己的社會和國家多做一點事，記著：一顆無私的心、紮實的學問根基、開闊的眼界和胸襟、明察秋毫的分析力、平和的心境、冷靜的思考、和而不同的處事方式、謙虛學習的態度，一一都需要假以時日，細心栽培，才能發芽生長，欲速則不達。
校長對崇德人，永遠充滿期盼及給予支持。I love you, Shungtakians.

龔廣培啟

冬暖夏涼小恐龍

< 反黑組「出動」反「黑」？ > - 請廣傳/SHARE

當一班黑社會人馬不知為了甚麼人或甚麼原因，而去衝擊和平示威者後，警方被指包庇黑社會，隨之而來就是今晚派出數百名反黑組「出動」反「黑」，其過程是見人便高聲問：「喂！你係唔係黑社會！」，而被兇被嚇的多是斯文學生，有片：
http://on.fb.me/1pXgQJp

photo: appledaily  

距離生豬肉時代不遠了，明目張&#32966;，大街大巷說路過的是黑社會。暗街窄巷佢可以話你藏毒搶槍然後槍殺你。玩晒！多謝曾處長話「你&#21707;無做錯」

what

香港街巷心理戰 Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=wA96XeyRhFs&feature=youtu.be

香港街巷心理戰 Part 2 解碼
https://www.youtube.com/watch?v=VXGfGwKQDWw
香港街巷心理戰 Part 3 解結
https://www.youtube.com/watch?v=Ab_NdbdN1HU&app=desktop

what

還爭取甚麼？你們已經是神了，要封邊度封邊度、那個地鐵出口能開不能開你們說了算、巴士公司要回自己的財產要你們批准、警車出入你們要登車檢查、服務人民的救護車要求你們開路、規定要人幾時辭職、忤逆你們的全不是人、你們爭取自己想要的導致別人受苦別人要體諒、別人要求你們體諒他們的苦時你們判罪他自私；別人不接受你的意見就是獨裁、你不接受別人的意見是為了民主，那可是我見過最獨的獨裁者……別人對你們的聲音充耳不聞，那你們有聽到我們的聲音嗎？應該沒有，就算有也可不必理會……



為理發聲
石老師工作室
敢批評，提意見；求共融，齊築福。






消解困局 誠意補足
06/10/2014



上周救護車入政總途中被阻撓，有女警下跪。(電視新聞截圖)

「佔中」發展至今，很多消息，很多聲明；很多謠言，很多「真相」。「很多」之後，觸發更多「真相」。無論「真相」是甚麼，絕大部分港人都不希望有任何不愉快事件發生，政府、學生都要有誠意和勇氣，解決當前困局，而傳媒也應持平求真，盡力盡責，讓市民掌握事實。
上周，有救護車要入政總送警員入院，被示威者阻撓，為何傳媒只偏頗地報道施放催淚彈，而不報道這些近乎冷血謀殺的行為？不少人認為社交媒體報道了真相，但有人曾跪求示威者離開，讓他可以搵食，後來拉扯推撞，片段中眾人卻指他非禮。另又有個社團聲明，應是佔中者杜撰，其意在將日後要求畀條路行、畀碗飯食的人，打為社團人士。
網上有段文字：「還爭取甚麼？你們已經是神了，要封邊度封邊度、那個地鐵出口能開不能開你們說了算、巴士公司要回自己的財產要你們批准、警車出入你們要登車檢查、服務人民的救護車要求你們開路、規定要人幾時辭職、忤逆你們的全不是人、你們爭取自己想要的導致別人受苦別人要體諒、別人要求你們體諒他們的苦時你們判罪他自私；別人不接受你的意見就是獨裁、你不接受別人的意見是為了民主，那可是我見過最獨的獨裁者……別人對你們的聲音充耳不聞，那你們有聽到我們的聲音嗎？應該沒有，就算有也可不必理會……」
如上所說，這是最獨的獨裁：「有理想，冇理由，冇理性。」如搞出人命，就是無聲無息的謀殺，這就是佔中三子、學聯、學民你們所追求的美好明天。
政改三人組必須盡快與學生開會，而雙方都要抱有誠意，才可化解今時困局。「誠意」是指化解今次危機的積極態度，亦涉及「可不可以做到」的問題。政府其實不可能答應到示威者的兩個訴求，因此，即使政府抱有最大誠意，不是政府不願答應，而是不能答應。反之，學生卻有主動權，立場和要求相對有較多空間調整。我們明白到學生組織如輕易向政府讓步，必為其支持者責難，但解決困難，正需要這份勇氣，社會對學生是否過於苛求了？
開會未必有即時結果，「佔中」可能持續，但有對話會是個突破，只要示威者和平表達訴求，沒有擲玻璃樽、汽油彈等暴力行為，警方應不再施放催淚彈，或使用警棍、胡椒噴霧，甚至橡膠子彈等，和平群眾，就要用更低度武力應對。不過，示威期間警民偶有衝突，在所難免，政府不妨將示威者涉嫌有組織性的衝擊片段以分享會形式在傳媒播出；向阻礙送飯送水予警方的不符人道、不合法理等行為問「點解？」警察畢竟是公僕而不是公敵。
民意的鐘擺只會盪向法、理、情，港府要藉今次機會告訴社會，甚至全世界，並非不聆聽港人聲音，而是要有效而有序地回應示威者的訴求，並有誠意解決目前問題。當政府取得民意支持，才有機會雙贏：按學生意願，政府用可行的方法，一起用智慧，解決問題。我們希望學聯、學民思潮與政府共同有誠意去商量，化解當前困局。