每人眼中那把尺!!!錯或對要怎樣分!!!!真叫人要深思!!!

冬暖夏涼小恐龍

破產　離婚　李偲嫣染紅翻身

追擊林慧思老師嘅打手中，突然殺出一個香港家長聯會會長李偲嫣。呢位個仔已經畢咗業嘅「家長」，近年發言愈嚟愈左，瓣數愈嚟愈多，憑住撐中共、撐洗腦、反佔中、反普選，俾左派睇中做馬前卒，極速翻身。

本刊發現，李偲嫣原名李艷青，年輕時喺 TVB 做過大茄喱啡，點都紅唔起嚟。九三年欠下債權人四十幾萬被迫破產，同年被英利信用財務公司追討廿幾萬，九八年仲欠下合共十萬嘅租金同差餉。九九年獲解除破產令，但財政依然唔掂，同年欠六萬幾蚊管理費再鬧上法庭，○三同○四年更有兩個物業被收回。

梁美芬科水救命

今年四月頭，本刊曾目擊李偲嫣同梁美芬喺九龍塘 high tea，言談甚歡，足見二人關係非淺。（王偉洪攝）

其後佢索性改名，○七年出任油尖旺家長教師聯會會長後，開始以「劉李偲嫣」之名頻頻見報，主要講香港教育同道德問題。直至前年，佢吩咐記者以「李偲嫣」稱呼佢，原來當時佢已離婚，但唔想消息影響家教會會長之位，所以盡量低調處理。

近年隨住佢愈嚟愈親建制，命途漸見「曙光」，依家除咗受薪於梁美芬，做佢嘅非全職顧問，仲做咗三間公司嘅董事，當中嘅香港新力量網絡傳播有限公司，入面有多個由梁美芬主持嘅節目。佢亦係香港教育關注動力嘅副主席，主席正是鼠王芬。

據聞李偲嫣係基督徒，今年做咗一份叫《愛家周報》嘅總編輯，雜誌逢週日就會喺新鴻基集團旗下商場免費派發，發行量高達十五萬。稅務局資料顯示，《愛家周報》由「飛躍網絡國際有限公司」出版，保守牧師林以諾係呢間公司嘅義務執行董事。

冬暖夏涼小恐龍

大文正論】林慧思已不是主角

傍晚時分，看見【七一四林慧思事件】的「最新影片」，我不打算轉貼了，大家總有辦法找來看吧，影片強調新鮮未發布，全條影片重點只有一個，噢，大家放心，不是林慧思著三點式，也不是她忽然高歌一曲，也沒有表演魔術，原來是「確認她真的說了句粗口」，抱歉，這個 status 我簡短算了，因為要沖咖啡，不是太得閒。

誠意一提，這件事發展至今，其實林慧思老師這個人，已經不重要，明眼人絕對明白我所說，至於林慧思說了怎麼樣的粗口，都已經不是話題，無研究價值，無談論價值，不見得廣大市民，會對一名女教師在旺角煙花地有否說粗口感興趣。老實講，反而「林志玲在旺角!老母」可能真有娛樂新聞價值，對不對？

想釘死林慧思？對不起，現在的主角已不是她，是愛港力、青關協、肥偲家教會永無寧日，大家買定花生，有排玩了。

想道德批鬥林慧思要她飯碗不保？又對不起，想埋手她學校的共匪，請自求多福，至於警方向她道德批鬥也很多餘，林慧思沒犯大罪，充其量只是和警察頂了幾句嘴，拉唔到佢坐監架，知無？

警方也要認真諗下，不斷批鬥林慧思，戇居到極點，堂堂男子漢大警隊，被一個女人仔頂幾句嘴，就像八婆一樣扎扎跳，笑死人吧，警察有些「雄風」好嗎？

冬暖夏涼小恐龍

壹週刊 【第1222期 封面故事】

中銀大廈特訓 公帑養打手

林慧思老師只因一句What the 拂，便被網上五毛群起攻之，其他愛港團體亦旋即大搞批鬥大會。

集會表面上由香港家長聯會會長李偲嫣統籌，背後其實全靠愛港之聲的高達斌及陳廣文吹雞動員。

近日兩名一早認識陳的朋友向本刊爆料，指陳廣文是假名，真名是傅振中，○八年時已經時常出入設於中銀大廈六十一樓、獲公帑支持的一國兩制研究中心，有份參與秘密訓練網絡打手。詳情請睇今期

冬暖夏涼小恐龍

東涌途人，仗義報警告青關會
http://www.youtube.com/watch?v=8yUBukYydMo

http://www.youtube.com/watch?v=s2vwHdPswUM

青關會 - 『條命共產黨比o既，冇共產黨就冇飯食』
http://www.youtube.com/watch?v=Ci_ptfHlBno

香港已經走到盡頭，危在旦夕，惟有港人覺醒，才能自救。上周日旺
角街頭的勇武鬥爭，支持仗義執言卻被土共全面動員圍剿的林老師的
廣大群眾自發走上街頭，以雷霆萬鈞的聲勢震懾土共和警隊內部的腐
敗力量，正是其中一條出路。法不治眾，在群眾力量面前，有意以暴
力威嚇人民的反動力量，最終亦要夾着尾巴落荒而逃。不戰而勝，此
之謂也。

O_biscuit

http://www.youtube.com/watch?v=Ci_ptfHlBno

冬暖夏涼小恐龍

揭露「香港青年關愛協會」 : 血債幫受挫 港警令拆非法橫幅
http://www.youtube.com/watch?v=V3IOkK_rKWs

冬暖夏涼小恐龍

【陳到：林超榮才是真正的教壞細路】

林超榮的文章出街後，有不少人叫好支持。他們持的理由，不外是擔心社會激化，怕粗暴的行為會影響小孩等。第一，他們的觀點，和林超榮一樣，把問題的處境抽空，放大林老師罵人的部分，卻不問她為甚麼鬧。第二，這些贊同林超榮的人，訴諸滑坡理論，把一宗街上發生的事件，推展到「萬一第日個個學生都上堂罵老師，怎算」，尤有甚者，覺得此事曝光，已經對小朋友做成實質影響。這種滑坡理論，出自恐懼與無知。一次教師在街頭罵警察的事件，若能向小童解釋清楚原由，根本就是一次公民教育；相反，刻意放大當中的片段肆意抹黑，忽略事實之全局，這才是真正教壞細路。

全文：http://www.passiontimes.hk/article/08-08-2013/4379⋯⋯查看更多

冬暖夏涼小恐龍

【《明報》稱上周日集會為「警隊維權行動」】

《明報》繼日前在社評中指市民辱罵警員貶損法治，今日（8月9日）又再發表一篇題為「警版『政治活動』有損中立　政府須釐清」之社評，竟以自1977年警廉衝突以來「警隊最大規模的上街維權行動」來形容周日在旺角行人專用區的集會，讓不知情者還以為警隊受了很大的屈辱。

社評指理解近年維持秩序的前線警員被激進團體和人物挑釁、辱罵，最終導致多名退休和休班警員出席上周日的集會，又指該集會是繼36年前警廉衝突之後，警隊「最大規模的上街維權行動」，將警員自毀政治中立的行為美化為「維權」，又指有不少人理解退休前休假警司劉達強上台發言的做法。

時事評論員黎則奮在Facebook留言，直指《明報》社評將集會稱為「維權行動」，與多年前的警廉衝突相提並論，「不單說明偽善的《明報》是徹頭徹尾的梁粉報，更暴露了禿鷹曾偉雄統領 下的部分警察，原來仍然緬懷過去奉旨貪腐的黃金歲月，所以要挺身而出維護自己的特權」。黎則奮更斥《明報》作為知識份子報紙，其無恥與低賤令人鄙夷。

全文：http://www.passiontimes.hk/article/08-09-2013/4394
圖：Atwood Wong

冬暖夏涼小恐龍

2012 12 17紅磡站青關會爆粗
http://www.youtube.com/watch?fea ... %3Dshare&nomobile=1

揭露「香港青年關愛協會」(1/4) : 港人聲討青關會頭目 斥港警縱容 聲援法輪功  
http://www.youtube.com/watch?v=ZUAIQy_jJtw
大陸廣東女獄霸在香港聲嘶力竭  
http://www.youtube.com/watch?v=HYAU8QaJrPs

冬暖夏涼小恐龍

如果你有份譴責林老師講粗口……
林老師新片段流出，粗口話題又再炒起，有些人霑霑自喜，以為擠牙膏式放出第二條四字粗口片段就擊倒支持林老師一方仗義執言的論述，可以轉移大眾視線，令關注警方執法不公，是非不分的主題回到原點，實在無知至極。事到如今，相信心水清香港人都清楚見到警方如何執法不公詮釋警察通例時如何亂搬龍門。所謂剃人頭者人亦剃其頭，青關會以往劣跡纍纍，其劣行逃不過神通廣大的網民翻其舊帳。
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/08/11/46026



《公安條例》第三十三條(一)列明，「任何人如無合法權限或合理辯解而在任何公眾地方攜有任何攻擊性武器，即屬犯罪」，警方當日就算無拘捕涉案人士，至少是否有對持刀人士進行盤問？疑人有無合理解釋？

冬暖夏涼小恐龍

這是紅磡火車站門外，快來看青關會的人有幾惡
https://www.facebook.com/photo.php?v=383688901721556

what

抹黑韓連山, 文匯報可恥, 韓連山話係假就係假!!!! 只要信不要問!!


韓連山盲撐 教界促辭操守主席

http://paper.wenweipo.com/2013/08/11/HK1308110003.htm




香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）教育人員專業操守議會主席韓連山，早前以「個人名義」力撐林慧思辱警時所用「What the fxxk」不屬粗口，但近日最新的影片進一步揭示林挑釁警方、侮辱警員母親的「爛仔面目」。韓連山昨日在接受傳媒訪問時，承認操守議會已接獲相關投訴並展開調查，但就聲稱有關片段「可能作假」。教聯會主席黃均瑜直言︰「作為操守議會主席咁都講得出，佢應該辭職啦。」

無證據下稱粗口片「作假」

　韓連山昨日在接受有線電視訪問時，承認操守議會接獲針對「粗口教師」林慧思辱警的投訴，但就質疑該段粗口片段「可能作假」。韓連山其後接受本報查詢，僅根據該段視頻未有拍攝到林慧思的正面，就宣稱現在視頻的「後期製作滿天飛」，該影片可能作假，甚至指一開始的影片也可能是假，但被問到是否因看到任何作假痕跡而有此判斷時，他卻沒有回應。

處理投訴 未審先判拒避席

　他並聲言，大家在這件事情上「聚焦錯誤」，「焦點不在粗口之上，粗口只是小錯誤，我亦從來無支持她說粗口，只是要支持她『仗義執言』、『抱打不平』」。不過，當記者問到為何會覺得影片中紀錄的「仗義執言」屬真，粗口辱警就屬假時，韓連山就支吾以對。

　被問及操守議會會如何處理涉及是次事件的投訴時，韓連山稱，該會會按一貫程序，透過抽籤形式去決定由哪些成員去處理事件，但卻不肯回應自己會否避席，只表示「會考慮」，又無端說到「如果我提出不處理（這宗投訴），我就介入了事件，會影響案件」。不過，他就「未審先判」，稱在判斷林慧思有沒有操守問題時，不可只看其粗口辱警，還要看整件事件及其日常教學表現，其後更匆匆掛線。

黃均瑜：言論損教界聲譽

　黃均瑜在接受本報查詢時表示，韓連山作為操守議會主席，竟不理林慧思辱警還加以支持，理應辭職，認為其言論與林慧思行為同樣對教育界構成負面影響。

罷看假片{:1_204:}

http://www.youtube.com/watch?v=OJwmwlklI2w&feature=youtu.be

what

施永青係地產黨係共狗係五毛, 警察係共狗係犬儒, 支持林老師仗義執法, 支持林老師教導學生仗義執法!!!, 香港市民有必要仗義出手講操口阻止犬儒執法, 因為真理在我們這邊!!!!




C觀點 - 施永青
市民應干預警方執法嗎？        
(2013年08月08日)

【am730專欄】林慧思事件弄到滿城風雨，凸顯香港社會的分裂已日益嚴重。
不滿現行建制的人，覺得遲遲未進行他們理想中的民主選舉是不可接受的。他們盡一切努力，尋找政府的不足，破壞政府的威信，要政府沒法施政，以便推倒重來，好讓他們建設自己的烏托邦。
這批人是理想主義者，他們高舉普世價值的旗幟，很容易佔領道德高地，在輿論上有較多的話語權。
然而，社會上更多的是沒有遠大理想的普通人，他們較關注的是個人與家庭的日常生活，只要並非走投無路，他們對建制上的不完美仍有一定的忍耐能力，他們擔心，若是各派政治力量都堅持理想，鬥爭就永無休止，港人的生活亦難有寧日。
其實，相對世上大部分地方，香港人的生活算是過得不錯的。在廣義上來說，香港人都是得益者，在政治上取態保守是正常的。他們平時比較沉默，不反對激進為他們爭取權益，但當激進派動搖建制的根基時，他們就會有所擔憂。
林慧思事件引起保守派這麼大的回響，是因為她挑釁的不是個別政客，而是香港警察進行正常執法的權力。保守派擔心，若是警察的合法權力也保不住，建制就維持不下去，他們的既得利益，亦可能保不住。
香港警察一向予市民的印象普遍不錯。他們處事公正，不收小恩小惠，亦不會濫用權力，比歐美國家的一般警察水平，過之而無不及。香港有這麼好的治安，香港警隊功不可沒。
因此，當林慧思干擾警方處理法輪功與青關協會的對峙時，市民普遍站在警方的一邊。一般人會覺得，既然已有警察在維持秩序，其他人就不應憑一己的判斷，去干擾警方的做法。
反建制派為林慧思辯護，認為問題是警方處事不公，有偏幫青關協會之嫌，林慧思只是仗義執言罷了，社會不應因為林慧思講了一句粗口，就否定林慧思勇於主持公義的正確行為。
我不在現場，很難判斷林慧思對警方的指控是否成立；但我認為，在一個法治社會，維持治安的工作，只能交由專責的警隊去做，不可能讓每個市民都按自己的標準，各自在街上主持正義。否則，一定會出現不同的市民有不同的標準，有不同的判斷，很容易引起市民之間的衝突。這只會為警方添煩添亂，令生活在社會的人更感不安。
林慧思是一名老師，她的行為很容易影響她的學生。她偶然講一句粗口，影響不大；最怕是她的學生，將來也像她那樣，自以為真理在手，到處為社會主持公義，那香港社會勢必陷入混亂。
現時香港的政制雖未完善，但大部分市民尚未覺得應在這一刻就把整個建制推翻，以至連警方的執法權力也可以毋須尊重。這並不符合大多數市民的意願。

支持林老師!!!












林老師同全香港人全力支持法輪功, 共產黨係邪教,共產黨係邪教,共產黨係邪教



http://www.youtube.com/watch?v=ovXeSiq7gBw

what

鄉土五毛居然屈林老師講大話成件事係同人民力量早有預謀挑釁警犬辱警, 鄉土五毛可恥!!!


轉載

【真相】 調理農務蘭花系林慧思（新增中文粗口無刪版本片段）

９�８�２０１３流出新片

最新片段面世：挑釁程度為最高級別，有講”Ｘ阿伯有”　（２０１３年必看片段）

全新片段，必看

http://youtu.be/OJwmwlklI2w

http://youtu.be/4DTBQAO6o4A


＿＿＿＿＿＿
再修改少少，加幾張照片，欠笑同事買ＡＧＮＥＳ　ｂ手包照

根據網上資料，成件事件有理由懷疑係一場早有預謀的煽亂行動，

呢位林慧思根本就唔係什麼買完餸，路經此地而路見不平，因家住上水而現場附近均冇餸賣。

客觀背景資料:

1. 呢位林慧思本身就係“調理農務蘭花系”成員。











2. 呢個組織就係宣揚以暴易暴去對付不同政見者。









3. 在佢地網上電台節目中，早以公然表達會針對愛港力量、愛港之聲、沉默之聲及青年關愛協會出現的場合作挑釁行動！ （可見證在低俗頻道-現代豪俠傳 2013-06-13 b節） 。

http://www.youtube.com/watch?v=oGAFku_py7U


_____________________________________________________________________________________

案發前後劇情舖排 （根據撐呢位林慧思老師所提供所謂現場完全版本）:

http://www.youtube.com/watch?v=xk_RmTE4Ez8



林老師和平日打扮不同






1. 有位蘭花系雄哥（李錦雄）先揭序幕，首先撕毀警方的封鎖線在現場大鬧！ （及後見低俗頻道-現代豪俠傳 2013-07-18 a節, 從主持與林慧思的交談中，親暱叫呢位李錦雄為「雄哥」，即雙方並不是如呢林慧思所言話路過又唔識呢位雄哥）






2. 之後，林慧思及其丈夫先後出場，兩人有計劃地分開兩邊對現場執法人員叫囂！之後衝入封鎖線內繼續挑釁執法人員！而在旁（除了佢丈夫外）分別有幾部有zoom in/zoom out功能錄影機在不同方位進行拍攝（又唔知邊幾個"渣"機?) ！從林慧思大聲叫出警員編號時，大家都清楚鏡頭zoom in去拍警員肩膀上的警員編號！試問一位碰巧路過的途人又是否會經常攜帶拍攝器材行街??（或者，如果佢地全程用手機拍攝，而影像又鬆又蒙，反而還有公信力！）

3. 當穿白衣的高級警員解答佢的問題時，呢位林慧思並沒有好像一般途人收聲，反而還繼續進行挑釁！這有違一般正常人反應！

4. 在拍攝尾聲時，又有一位耳掛咪高鋒及身攜擴音機的男士，繼續發炮狙擊現場不同政見者！




_________________________________________________________________________________________

案發後劇情舖排

1. 現場影片經剪裁後由呢位林慧思女士自己上載到 youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=TZ_QvmIPMfA



2. 蘋果將有關片段影片轉載，並以警員克制對待粗口女途人。 （幾小時後，蘋果又匆匆將有關片段下架刪除掉！）

http://www.youtube.com/watch?v=yx8T5SDQKqg



3. 讀者網民對影片上這位林女士的行為表現不滿，而不斷在討論區聲討這位女士！（但一些對呢位林女士負面評論的帖，在毫無先兆下被回收了！及後經網民聲討不滿下，一小部份倖存的帖被轉移到吹水區? （但明明條帖係一則時事評論討論？）

4. 網民對刻意封帖不滿，行動升級，繼而要求這位林慧思向當時前線執法警員道歉。

5. 林女士求助組織及社運友人，討論區出現一些撐佢的回帖，可惜內容空泛又重復，並說不出所言？以林慧思的見義勇為而避談佢是否知法犯法！ 並冠對林慧思的批評者為 「五毛」、「中共打手」...等等名稱




6. 林慧思高調出席其所屬組織的成人網站節目，圖為自己行為不當粉飾！
http://www.youtube.com/watch?v=rBlJsHCzNJ8



7. 在一片輿論壓力下，其學校及林慧思草草發出一份毫無誠意的聲明，信中並沒有為自己在現場斥罵前線執法人員不敬道歉！之後在自己FB中並沒有為自己失言內疚，並爆出一句 「才不怕！」回應網民不滿！

8. 及後高姿態參與其組織內的聯歡又夜宴，接受其組織人士的表揚！

9. 警員協會等員工組織發公開聲明，對林慧思行為表示「憤慨」！

10. 網民對林老師起底，發現於 2010年明報報導中，林老師係社民連成員...另發現林老師一早在示威中稱背後警察為犬儒，稱自己學生為"自閉仔"，稱和自己討論的學生為"五毛"，議論同事"成日掛住買agnes b"。









http://www.mingpaotor.com




11. 林慧思為恐教席不保，號召支持者萬一佢因行為不當被學校辭退時，就走出來向學校施壓！


12. 同時期，高調地在28號在旺角西洋菜街擺街站，希望取得民眾支持！

13. 同組織內的人做媒，去學校門外扮家長接受蘋果日報訪問支持林老師!




14. Aug 8, 2013, 蘭花系、社民連、人民力量吹大雞, 大批人士力阻支持警方嚴正執法的香港市民到場支持或簽名, 以暴力阻礙香港市民的表達自由、集會自由, 更有暴民衝上主辦者的台上揮動藏獨旗和中華民國亡國旗、港英旗。





























15. 林慧思強調不會向當日執法警員致歉
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=293284


   粗口教師不向警員道歉


16. 寶血會培靈學校馮敏兒首度開腔，坦言近日收到不少電話，包括查詢轉校手續。
http://www.singtao.com/yesterday/loc/0806ao08.html


     培 靈 校 長 認 有 家 長 查 詢 轉 校

17. 坊間民調和傳媒報導情況的逆差

  (a)報紙民調: http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/component/etnetvoting/273

  (b)香討民調 : http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22247207

18. 民調方面, 支持林慧思的比例長期偏低, 游走在 15-25%之間, 高登仔開始吹大雞造假 :





19. 法輪功的美國資助喉舌發出獨家片段, 林慧思在騷動前表明全力支持法輪功 :



林: 支持法輪功 共產黨係邪教
http://www.youtube.com/watch?v=ovXeSiq7gBw

what

胡詠言,朱敏健,林超榮都係五毛, 五毛可恥!!!

政能量- 胡詠言

語言偽術 轉移視綫
09/08/2013
香港真的病了！個別政黨、教師組織負責人，不去探討林慧思講粗口是否有違教師操守；不去探究林慧思身穿「粗口」T恤，出席政黨公開活動的對與錯。反而槍口一致對準警隊，指退休前休假警務人員有違政治中立，甚至動用立法會和監警會，質疑警隊的政治中立。
教師講粗口變成仗義執言英雄，當事人不作自我反省，反指當日旺角的反粗口集會，有政治人物出現，故集會是政治集會。嗚呼哀哉！這是甚麼世道？政黨、教師組織還懂得是非對錯、社會公義嗎？
從粗口教師事件發生，到將視綫轉移到退休前休假警務人員身上。讓人們上了一堂生動的「公民教育課」，學懂矛盾轉移及歪理變真理的伎倆。
那些無時無刻將公義掛在嘴邊，指摘別人搞「語言偽術」的所謂政治人物，及教師組織，竟然在林慧思講粗口的問題上，大玩「語言偽術」。對教師講粗口輕描淡寫，明責暗保。對仗義執言的退休前休假警司劉達強，反過來口誅筆伐，借題發揮劍指警隊。
事件讓人從另一角度看清政治醜惡的一面，為達政治目的，不擇手段，甚麼社會公義、社會道德標準都只是騙人的包裝和伎倆。目前的政治生態，這類鬧劇仍會不斷重複上演，這才是香港的悲歌。
粗口教師事件演變至今，警隊終於發表聲明，力證劉達強沒有違規。警隊的行動是逼不得已，若不發聲明撑劉達強，勢打擊警員在政治夾縫中維持治安的士氣。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
街頭謾罵，政治包裝 - 林超榮
明報 - 林超榮專欄《蒼蠅一聲笑》8月6日

　一個老師關起課室門，開始上堂，忽然有家長闖入，希望了解老師教了些什麼，老師會有什麼反應？　當然，希望家長盡快離開，以免騷擾授課。


兩隊球隊在球場上比賽，一個球迷衝入球場，球證希望他們離開，以免影響球賽進行。

　一個教師走入警方封鎖線，不肯離開，發問為什麼我不可以入內？　為何只有她一個人衝入封鎖線，其他市民不會。　因為，這是常識。正如。沒有人在紅燈時衝過馬路。
　這個老師闖入了警方封鎖範圍，她一開始就發出錯誤問題。　「點解我不可以行入封鎖線？」

　她其實想問 ：「裡面發生什麼事？」

　警員給她一個答案，因為，有兩幫人發生衝突，不想有市民牽涉其中。她才肯離開。　點解市民不可以行入去，答案好簡單，因為，你不是警察，警員正在工作中，恐防發生意外，傷及無辜。

　我不是撐警方，即如我們在街上拍戲，也不希望市民衝入鏡頭之內。我們無暇解釋，只希望互相尊重。　警方回應每個好奇市民的發問，難道在街頭搞個臨時記者 招待會。　教師是不是被人警員過分兇，見仁見智，警員解釋後，雙方都該心平氣和，教師若然死咬不放，已經有失斯文，加上她的口頭陳述全部失實，將警員指為 公安，講洋文粗口，大罵八婆，她說，老公比她更癲，「情緒發泄」得無道理。

　一個教師講粗口有無問題，我覺得好有問題，不是說粗言，而是，一個成年人不能用最佳方法面對問題，竟然用上最惡劣的方法，把事件弄到不可收拾，未能正己怎可以正人。

　普通的街頭謾罵，大部分人用政治包裝，轉移問題，真的出了問題。

屈穎妍接裸照恐嚇信報警 內容提國教新界東北 (《明報》，17/10/2012)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


朱敏健指監警會跟警方聲明看法一致

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=647006&csid=261_341
08.08.2013 17:34
警方發表聲明，回應退休前休假的警司劉達強出席支持警方執法集會引起的爭議，指退休前休假的警員，已不能執行警務工作，因此他們的言行不會影響警方公正執行職務。雖然警務人員不能參與政治活動，但基於現有資料及《警察通例》，警方不認為當日集會屬於受規管的「政治活動」，希望社會各界能夠根據事實看待事件。警隊管理層明白前線警務人員在執行職務時，受到粗言謾罵感到屈辱，相信不少巿民也會有所體會。 監警會秘書長朱敏健表示，監警會的看法跟警方一致，劉達強當時已不能執行警務工作。他又同意，要考慮警員出席活動時的言行，有否影響警隊公正執行職務等因素，以決定警務人員有否違規。四個警務人員組織早上和管理層見面，員佐級協會主席陳祖光亦說，看法和管理層一致，又指當日很多休班警員支持集會，因為社會上很多人對警方執法採取不合作、不守法態度，令警員工作困難。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
警方就警務人員在退休前休假期間參與公眾集會發表聲明
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　就有警務人員在退休前休假期間參與八月四日在旺角西洋菜南街行人專用區舉行的一項公眾集會，警方今日（八月八日）發表以下聲明：

　　根據《警隊條例》第18條，每名警務人員均獲發委任證，作為其獲授權的證明。而當有關人員開始退休前休假，必須在最後一個工作天把委任證交還上級，所以不能再行使警權及執行警察職務。

　　《基本法》第39條及《香港人權法案》第18條保障所有香港居民權利和自由，警務人員，作為香港居民一份子，除受法例規管外，也享有同等權利和自由。

　　根據《警察通例》第6-01章34段，警務人員應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動或任何可能使市民誤會會影響其公正執行職務的活動，除非在若干特定情況下，人員均不能參與政治活動，包括：
(a)　支持或參與政治團體的政治活動；
(b)　非為執行職務而公開發表政治言論（包括向傳播媒介發言）；
(c)　派發政治刊物；
(d)　為任何候選人的政治觀點或競選政綱宣傳或辯護；及
(e)　為政治團體拉票或助選。

　　以上規管旨在確保所有警務人員均以公平、公正和不偏不倚的態度處理所有警務工作，當中已平衡人員的公民權利和公正執行職務的需要，並讓公眾人士了解所有警務人員均政治中立，以維持市民大眾對警隊在執行職務時之信心及信任。

　　並須指出以下兩點：
(一)　在退休前休假的人員，因已不能執行警務工作，因此，他們的言行，一般來說，不會影響警方公正執行職務。
(二)　就有關八月四日有團體假旺角西洋菜南街行人專用區舉辦的公眾集會，基於現有資料及根據上述《警察通例》，本處認為該次集會並非為受該通例規管的「政治活動」。

　　事件引起了廣泛的爭論，希望社會各界能夠根據事實來看待這事件。

　　警方尊重市民表達意見的權利，也希望前線警務人員執法時獲得市民的尊重和支持。警隊管理層完全明白前線警務人員在執行職務時受到粗言謾罵而感到的屈辱，相信不少巿民也會有所體會。

　　警隊會繼續以專業、不偏不倚和克制的態度來處理公眾活動和可能出現的事故，保持與公眾的溝通，避免公眾誤解。巿民亦應聽從現場警務人員指示，以配合警方工作。故意阻撓警務人員執行職務屬於違法行為，警方會採取有效措施果斷執法。

警察公共關係科新聞公布第一百八十四號
完

２０１３年８月８日（星期四）
香港時間１１時３２分

http://www.info.gov.hk/gia/general/201308/08/P201308080340.htm