本帖最後由 Toro 於 14-4-2012 02:22 PM 編輯
ching，唔係想同你駡戰
我只想講改左同改得好係兩回事黎架
仲有你講既燈光問題
燈光會影 ...
iwillneverlose 發表於 14-4-2012 11:51 AM 
首先,我要罵戰唔會打咁多字去分析.你都有講POINT,呢D就叫做討論,
唔需要再提乜野打手/罵戰.
希望你睇一睇我前面回覆,我分析過MK2改左乜,點解改完都唔順眼,呢方面我從來冇講過mk2改係"改得好",但你不能因為A,B部件改得唔好,而忽視佢C,D part都改良左.
就算整體觀感唔好,都要搵出錯O既地方O係邊.
成日話買完都可以分析,乜野理性討論,乜野畀意見,
但有幾多人拎住隻野,認認真真咁CHECK下,佢改左乜,出事位置係乜？
我就畀左意見，而且明顯有人支持，但好快就有人跳左去講其他野，去討論我反對樓主意見O既動機。(我唔係話朋友你，你同我係傾其他野，下面再講)
我回文原因就好簡單,希望唔好曲解我
呢一款figure，出事在舊模本身比例唔好，百鳥歸巢後身型一截截，裝左隻拆甲小腿後更係樣衰，呢一點我在第一個回文已經分析過啦。
我認為MK2改得"唔夠好",但唔認同係失敗作，唔認同樓主話做錯O既位置係頭部,膊頭,或者其他REPLY所講胸唔夠厚.（我懷疑呢D reply者，有幾多人睇過隻改版心口係有幾厚，甚至厚到似猿人，唔靚）
我好有性趣想知，有幾多人有mk2改版在手先，
好好認真看一看個心口加到幾厚,就算拍埋mk4,5,6度一度，個胸都已經厚左。
再好好拎上手比一比，從上方睇，成個頭由四方型變左前傾梯型，已經好接近原設定，但就被人無視
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
跟住我地又講下燈光究竟對玩具攝影有冇影響
mk2呢隻銀色,真係好蝦人影,因為佢會反映現場光,
photog影反光銀色物件點解要搞咁多大龍鳳？咪就係因為要set到d燈光，令隻野影出來唔好同實物相異太勁law.
樓主張比較相,都已經唔使講乜野燈光，一張低角度，一張高角度都可以用來比例，仲畫out-line？咁只會令一件錯o既事更加錯，但就巧妙咁誤導別人
我已經唔提另一位朋友POST出來的打燈靚相,
就以我POST tomm哥張白地相，係一張100%跟實物size o既相片
拍埋兩代mk2去比，一睇就知隻野個膊頭同頭部係冇樓主所講o既問題
但個個都跳左去，又係插人打手，咁究竟係邊一個唔睇客觀事實，用錯誤"觀感"同埋"成見"去批評隻figure？
用一張錯O既相去立論,人地分析完就無視,回一句:"你地D相反而係影得太靚!"咁樣係極唔科學O既,睇唔到有容納人地討論,一齊分析O既空間,好奇怪.
再強調，燈光問題,一件同尺寸物件,本身唔同色,
隻色啞色定反光,背景有乜野色,燈光位置唔同,影出來感覺大細都會跟實物有差異,
比如我搵左SS 1/2 MK3同埋MMS 150 兩張官圖,你比較下,身型係咪好相似?(但大腿真係點比都短左...)
但如果用樓主張相去比，你係唔好認為呢隻FIGRUE身型係相近，咁我O既理論"同一件玩具，唔同燈光會有唔同視覺效果"都係講唔通嗎？ 
加多張FANS影的SS 1/2，用咁O既Lighting，鏡頭焦距都唔同，SS 1/2仲係咪你所講o既"任何燈光任何角度"都完美o既身型？
你有自己試過唔同角度同lighting去影嗎？何以得出SS係點影都完美O既結論？我就唔敢咁樣立論了
 |
樓主: phoenix_fai
[複製鏈接]
發表於 14-4-2012 10:33:03
