MMS 150 Ironman Mark II 失敗的原因+ 「圖文解說」第一章

hyatt

回復  n1g2t3d
麻煩您自行用您的mark2
比對一下這三個視角吧算我求您了
marvelman 發表於 18-4-2012 05:11 PM

Your images we called elevation, now you provided 3 different view of elevations, front, side & rear. All your images produced by 3d software, maybe max or cad, sketchup etc, we don't know. Human, you & me, cannot see elevation in reality, because we have a pair of eyes, all we can see are called perspective, is 3D image. Elevation is 2D image, thats why we cannot compare the 2D images with a TOY. Wish all of you can know the different between 2D & 3D.

marvelman

回復 434# n1g2t3d


    您不是都說要數據支持嗎?
那再問hasbro3.75mark2勒?  比例好不好肉眼不能看出嗎?  
肉眼當然無法知道差了幾公分 但是可以看出比例好壞  尤其是差很多的情況
哈哈  您也用肉眼就看出山口比例壞 為什麼否定我用肉眼看HT比例不好
根本矛盾

kevin6

說到hasbro比HT比例做得好.... 已經無話可說了 CHING 所講的就係真理:71:
n1g2t3d兄, 講到咁, 不如笑下算啦

marvelman

回復 438# n1g2t3d

又再針對工業設計了  
我也說過本來就不可能百分之百一樣
hasbro那麼小隻為什麼可以做到 HT 不行  ?
您說阿?  他比HT還小隻ㄟ  為何比例可以比HT好
現在又不回答肉眼問題了?

marvelman

回復 439# n1g2t3d


    那您怎不說山口比例差是因為角度? 光影?

marvelman

回復 441# kevin6


    感謝師兄支持

marvelman

回復 443# 收藏家
不懂ㄟ HT比例是真的做錯了 為什麼我要認輸?   
您怎麼不接受比例錯誤?
若我錯了我絕對會認 才不會像您這樣

marvelman

回復 447# n1g2t3d


    那您要不要把hasbro的圖放大到跟ht的圖一樣大來比較?
再說山口也不是Q版
反正就都給您講就好了啊  
您永遠都有理由可以替HT解套  
看來只有HT自己說自己錯了 你才會相信