高達雷射劍的科學基楚是什麼?

kaijinx1

呢個問題時不時有人問，似乎大家都被"雷射劍"這名稱誤導。
可以參考wiki的解釋：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... Beam_Saber.EF.BC.89

Mythsearcher

依小弟理解, 雷射劍係一有破壞能量既光束, 響有效笵圍內進行破壞.  那些能量理論上係無質量的, 當機動戰士將 ...
bad-aries 發表於 7-9-2010 02:05 PM

雷射劍是翻譯錯誤.
實際上是Beam Sabre,
一般譯為光束劍.
劍刃部份是粒子束,
使用力場來作出拘束,
讓帶有高熱高能量的粒子束維持在力場裏面,
當接觸到其他物體時,
高能量的粒子就會把能量傳至該物體上,
於是就會作出破壞.

以UC和CC來談, 粒子是米諾夫斯基粒子, 在高能量的電漿狀態下放出.
力場是I-Field(在上面再有電磁場拘束.)
CE來談, 拘束方式是以幻像粒子為本的讓裏面的高能粒子留在該範圍.
以AD來談, 則是GN粒子和GN-Field.
其他系列沒有相關設定.

Tasuku

依小弟理解, 雷射劍係一有破壞能量既光束, 響有效笵圍內進行破壞.  那些能量理論上係無質量的, 當機動戰士將 ...
bad-aries 發表於 7-9-2010 02:05 PM

你無聽我地個座談會咩？
已經好詳細好詳細咁講過喇~

Toro

以前聽過一個比喻
光束槍係用水槍射人
而光束劍就係用膠袋裝水打人（呢一part比較講到劍刃的形成方法，但對於點樣破壞被擊物方面解釋得唔夠好）

Mythsearcher

以前聽過一個比喻
光束槍係用水槍射人
而光束劍就係用膠袋裝水打人（呢一part比較講到劍刃的形成方法，但 ...
Toro 發表於 8-9-2010 04:00 PM

這比喻出自Sentinel.

如果用類似的比喻,
您可以想成用膠水槍用滾水射人和把水裝入膠樽打人.
膠的部份是力場,
水是粒子.
不同的是,
光束槍是米加粒子, 光束劍是米諾夫斯基粒子.
(縮退了和未縮退的分別)

K動戰士渣古

用磁場包的BEAM SABER,格劍時會彈開MS已經唔合理...

Mythsearcher

用磁場包的BEAM SABER,格劍時會彈開MS已經唔合理...
K動戰士渣古 發表於 8-9-2010 06:33 PM

關於這一點,
理論上力場的出力足夠是可以做到格劍的.
不過視為MS本身的安全裝置以及雙方不成文規定會比較好.
因為如果不做成能格劍,
則會變成用光束劍的兩架機體相討(同歸於盡)
因此視為雙方會守不成文規定自動停下比較好.
(就算想偷雞不停, 因為對方機體感應不到前面有力場自然就會繼續揮)
而會彈開,
則是為免出現力場互相影響時流出的光束傷害到機體.(請參GP01對GP02A格劍)

Toro

這比喻出自Sentinel.

如果用類似的比喻,
您可以想成用膠水槍用滾水射人和把水裝入膠樽打人.
膠的部 ...
Mythsearcher 發表於 8-9-2010 05:31 PM

謝解話,我記得有款光束槍叫BEAM MACHINE GUN之類,射出來的子彈似渣古豆槍
好像也是利用能量場包著米加粒子,令它變成一飛一飛子彈,對嗎版主?

Toro

關於這一點,
理論上力場的出力足夠是可以做到格劍的.
不過視為MS本身的安全裝置以及雙方不成文規定會 ...
Mythsearcher 發表於 9-9-2010 12:45 AM

其實如果可以做成一道可切開高達機身的刀刃,刃本身不是已夠殺了嗎?
何解當中要注入米氏粒子?米氏粒子在"斬擊"的過程中,用途為何呢?
還我理解錯,能量牆只要用來固定米氏粒子成刃型,
斬瓜切菜的威力仍然由米粒產生的??

mkyfk

其實吹水野又不用太認真:76:

Mythsearcher

謝解話,我記得有款光束槍叫BEAM MACHINE GUN之類,射出來的子彈似渣古豆槍
好像也是利用能量場包著米加 ...
Toro 發表於 9-9-2010 12:59 AM

不, 光束機關槍只不過是連射光束,
每發光束較少粒子, 長度較短, 自然會較像豆槍.

Toro

其實吹水野又不用太認真
mkyfk 發表於 9-9-2010 03:32 PM

在下認為你的說法有其道理
但在一個大家樂於開心討論設定的高達專區內，討論得深入一點才是樂趣所在
其實為何要怕認真討論動畫?在下一直都不太明白
可能認真兩字令人覺得嚴肅而不講情理，其實都係睇人既處理手法
我覺得此討論區向來沒有筆戰問題，so nice！

Toro

不, 光束機關槍只不過是連射光束,
每發光束較少粒子, 長度較短, 自然會較像豆槍.
Mythsearcher 發表於 9-9-2010 05:31 PM

原來如此，謝解話!