|
本帖最後由 what 於 28-10-2014 03:25 PM 編輯
呢幾篇嘅深度分析真係好正, 無論咩立場都應該要睇, there is no knowledge that is not power(如果你立場唔同, 建議可以直接跳到PART 4中間, 相信會對你有益無害)
香港街巷心理戰 Part 5 借刀殺人
https://www.youtube.com/watch?v=KEtvd0gmI6M
香港街巷心理戰 Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=wA96XeyRhFs
香港街巷心理戰 Part 2 解碼
https://www.youtube.com/watch?v=VXGfGwKQDWw
香港街巷心理戰 Part 3 解結
https://www.youtube.com/watch?v=Ab_NdbdN1HU
香港街巷心理戰 Part 4 歷史
https://www.youtube.com/watch?v=X9pQEUxe0ro
香港街巷心理戰 Part 5 拼图1 Trailer 预告
https://www.youtube.com/watch?v=CwdHK6SSf38
香港街巷心理战 Part 5 拼图2 Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=fIxfA_tvZwA
香港街巷心理戰 Part 6 寧靜，勇氣和智慧
https://www.youtube.com/watch?v=3WkHvo4bum4
香港街巷心理战 Part 7 急稿预告 Previewhttps://www.youtube.com/watch?v=aNtuY6PnjJk
"職業病關係，一見這些疑似權威發言，我會特別警覺，因為有種思考盲點，叫權威偏誤：在面對權威時，我們的獨立思考會不由自主地受到影響。"
P.S. 除先生講得好啱, 唔好盲目信權威, 而除先生對我來講都係某方面嘅權威, 所以我都唔會盲目相信除先生, 我會自己用眼睇再去分析; 知己知彼, 百戰百勝
--------------------------
營銷晴緣
徐緣
跨國企業市務總監、《型銷》作者
[url=][/url]
[url=] [/url]
權威偏誤出沒注意
10/10/2014
佔領對與錯的爭論，滲透社會各個階層，親朋戚友除了茶餘飯後討論之外，都喜歡把支持自己立場的某某文章或影片四處分享。在反佔中一方，有幾篇文章與影片特別廣傳，我從各方收到同一內容數次，發覺當中有一些特性：一、作者為50至60歲人士；二、作者是專業人士，如醫生、教授之類，有些旅居外地；三、內容長篇大論引經據典，看似條理井然。
職業病關係，一見這些疑似權威發言，我會特別警覺，因為有種思考盲點，叫權威偏誤：在面對權威時，我們的獨立思考會不由自主地受到影響。這個偏誤，由1961年心理學家Stanley Milgram的一個經典實驗引證。受試者被帶到一間房，其任務是聽從教授的號令，操控電流開關，並向隔壁房間的一個人（由演員扮演）發問問題，如答錯便施放電流。實驗由15伏特開始，然後隨答錯次數逐步加壓，直至能致命的450伏特。演員相應作出哀鳴並拍打牆壁，受試者都會在中途於心不忍要求停止，但教授卻冷靜地指示：「請繼續，我們的實驗本來就是這樣。」。結果是，過半數受試者真的將電壓調到最高點，即使到了後期，隔壁只有一片恐怖的死寂。
由於知道我們有盲信權威的傾向，大家只要抱持冷靜理性分析，就不難發現一些論述隱伏的歪理。例如網上瘋傳的短片「香港街巷心理戰」中，提到愛國的定義，作者引用新約聖經歌林多前書的「愛是恒久忍耐，又有恩慈」，並將之演繹為當你愛一個國家，即使被國家挑釁時，也不會作報復的行動。引用經文，有助增強對基督徒的說服力。但細心一看，這其實是斷章取義。難道國家的挑釁源於不公不義的制度壓迫，人民也要默默承受嗎？以牙還牙，同樣用歌林多前書，也可作出反駁，因為當中有一句：「愛是……不喜歡不義，只喜歡真理。」
（本欄逢周五刊登）
|
發表於 10-10-2014 10:30:00
樓主
