back then, it seems like every animations that i watched was the best one.
from dr slump, to captain tsubasa, to transformer, to orange road, to seiya...
those memories still stay in my head for quite some times. back then,
animations had a lot of diff genre, variety, style, new ideas and a lot of the stuff
has never been done before.for some reasons, i slowly re-watch some of my
old time favourite cartoons when they re-release them on dvd a while ago.
and guess what, a lot of my once beloved shows such as dancougar, mospeada,
wataru and even zeta gundamhad failed to catch my interest anymore.
(no offense to any of the fans of the shows above, these are just my personal opinion).
2/4
[ 本帖最後由 flash 於 1-3-2008 01:36 AM 編輯 ]
好多謝大家的回應,有咁多不同的回應我真的有點意外.
這一篇本身是我將一些自己回應別人的東西七拼八湊出來的,因為有不同的角度,心情寫下所以內容本身已經有立場上的衝突.有機會或者再整理一下吧.
你們的回應比我的更精彩,我會盡量一一回應的,不過真的要一點時間,而且太多英文回應了,真的要多花一點時間:x
不過我唔會用英文回應的,怕你地更加多誤會.
今天我才剛完成了工作,有點累,不過真係好多謝大家的回應,明天繼續!!
thank you very much!!
warxv
[ 本帖最後由 warxv 於 1-3-2008 01:46 AM 編輯 ]
it has a lot to do with age, but what's more impt i think is the life style of the
generation today. children these days have a lot more things to do then what
i had before. tv and cartoons are only one of the alternative from the huge
selection of entertainment we have now. back then, animations are cool,
are creative and cartoon characters can be sexy without big boobs, and also
that i couldn't afford a gameboy at that time, so that's pretty much all i can do
for fun for free other than sports.
3/4
[ 本帖最後由 flash 於 1-3-2008 01:36 AM 編輯 ]
conclusions? nah, i am not drawing any here. coz these are just feelings i had
toward warxv's topic and i can relate myself to what warxv bigbig said. to me
toys are still for playing, so i insist on open all the toys once i bought them. but now
that i am at a diff stage of my life, the time i have to play with my beloved toys are
really limited. so they end up collecting dust on my bookshelf most of the time.
so toys have really turned into something else to me instead of a plastic for play.
i use them to make a fantasy or to disjoint myself from the stressful life style i have.
and they'll still open up my imagination from time to time. trust me, i still fly those
macross planes with one hand circling myself like a 8 yr old in my hse, i enjoyed it,
but it only happens once in a blue moon
4/4 and thank you for reading^^
[ 本帖最後由 flash 於 1-3-2008 01:42 AM 編輯 ]
我就唔係o甘同意玩具係有分年齡啦(唔計D成人性玩具啦……:60: )
其實分緊既應該係個價錢同複雜程度﹐但呢樣野同幾大可以玩又無直接關係的
只要開始識得分o羊野唔可以放入口﹐我會覺得o羊玩具都可以玩。就算件野好貴﹐就算係EX黑三一都好﹐大人一樣可以買比小朋友玩的﹐特別係香港而家o甘多有錢人﹐有能力既家庭我相信唔少(當然會唔會又係另外一個問題啦)。
至於複雜程度﹐唔知大家有無試過細個既時候﹐得到一件好複雜既玩具(例如超時空﹐D合體機械人o甘)﹐然後完全唔靠說明書﹐自己慢慢試﹐試到變到為止呢﹖
而且正如前面有位大大所講﹐只要放心比D小朋友去發揮﹐個結果往往係比起我地自己玩更有趣﹐更多變化。
相反黎講﹐大人要買平價玩具當然無問題啦。又唔知有無人試過去斗斗城﹐見到D簡單玩具覺得好得意(例如D合金飛機)﹐不知不覺就走左去比錢呢﹖細個時候同而家既分別﹐只不過係錢o係阿媽手﹐定係o係自己手ja ma~~~:DD
如其花o甘多時間走去分邊D係大人玩﹐邊D係小朋友玩﹐不如拎上手玩下好過啦~~~:DD :DD
不過如果係D 女figure又真係唔知點比小朋友‘玩’囉……:ice: :ice:
[ 本帖最後由 gundamrx782 於 1-3-2008 02:44 AM 編輯 ]
為了何謂玩具的迷思於是去了維基找一找,結果有以下一段:
從現在的辭海，字典上溯到最早的辭海草稿，都沒有玩具這樣一個詞條。現代漢語詞典中的定義是： 「專供兒童玩兒的東西」。顯然，面對成人玩具，老人玩具風糜京城的今天，已經需要補充內容了。
真的相當有趣的解釋!不過辭海雖然未有這個詞,但”球”這基本的玩意的出現卻絕對比詞海早超過一千年,更不要說出土文物中的按比例縮細的牛羊模型可不可能是玩具了,看了中文版覺得有點不滿意又看看英文版本如何?
A toy is an object used in play. Toys are usually associated with children and pets, but it is not unusual for adult humans and some non-domesticated animals to play with toys. Many items are manufactured to serve as toys, but items produced for other purposes can also be used as toys. A child may pick up a household item and 'fly' it around pretending that it is an airplane, or an animal might play with a pinecone by batting at it, biting it, chasing it, and throwing it up in the air. Some toys are produced primarily as collector's items and are not intended to be played with.
也是差不多的東西,再看一個特別一點的
toy (n.)
c.1303, "amorous playing, sport," later "piece of fun or entertainment" (c.1500), "thing of little value, trifle" (1530), and "thing for a child to play with" (1586). Of uncertain origin, and there may be more than one word here. Cf. M.Du. toy, Du. tuig "tools, apparatus, stuff, trash," in speeltuig "play-toy, plaything;" Ger. Zeug "stuff, matter, tools," Spielzeug "plaything, toy;" Dan. tøi, Swed. tyg "stuff, gear." The verb is first attested 1529, from the noun.
"If he be merie and toy with any,
His wife will frowne, and words geve manye."
["Song of the Bachelor's Life," 16c.]
看來以前的人比現在的更有幽默感,但玩具看來真的有需要為它重新寫個定義了,當然這偉大的工作我是未夠資格處理了,找這些”名牌”交章出來充場面只是想說明要討論玩具的什麼範疇也好,玩具本身這個詞在界定上有問題,在不同地方,不同文化,不同年齡階層都會有不同的演繹,當然在我自己看來,怎演繹也好應該有一條主線貫通其間,像是趣味,分享,讓想像力可以發揮的空間,不過以上都是我個人的主觀認為,你絕對可以有不同的演繹.
至於玩具與藝術可否兼容並蓄,我都一度認為無可能,不過在找上面的東西時勾起記憶中幾樣東西泰迪熊teddy bear,音樂盒,電動火車這幾樣東西,音樂盒今天已經入於藝術品之列,過去它也是玩具的一員,teddy bear可能暫未何列入藝術品之列,但以經有不少藝術家用其為主體去表現藝術的美感,再退一步而言也有不少朋友溶入自己的心思一針一針的將teddy bear製成出色的工藝品,離藝術品可以只是一步之遙.電動火車我不多說了,反正那些火車迷也懶得理其他人怎樣看,他們有自己的一片天地,但作為外人應該也曾經被一個精緻無比的火車情景吸引著而入神的經驗,藝術如否看來不重要了.
玩具與藝術看來要兼容並蓄不是可能的事情,不過量產的玩具可否達到就完全是另一個層次的問題了.
暫時先回應這一點.
I think the word "Adult Collectable" is more suitable for the toysfor adult more than the word "Toy".
玩具嘛~~~對我來說就是可以將動畫裡的機械人實體化於自己眼前~~~~合金玩具由可以發射飛拳飛彈到現在只供display擺pose了~~~~:78:
大大講的不無道理, 買玩具買多了, 買玩具不玩了, 買不玩變得例行公事了....
我呢, 買回來的玩具, 看著看著己經很開心, 很有滿足感, 不用玩的, 前後左右望一片, 已經覺得佢好有型, 我就好滿足
又或者見到大大有d 好野, 出街又望一下, 睇睇價錢, 聽聽其他人評語, 有係另一番開心景象
當然地方, 金錢係一個問題, 但玩具"鑑賞"仍是小弟尋找樂趣/解壓的方法
me覺得"玩具鑑賞"ge問題,除左係因為地方, 金錢之外
仲有時間,,,,,,
而家d人ge工時又長讀書又忙,,,,做完讀完就已經要訓la,
買左d玩具唔係得登擺嚟做display,係唔得閒玩
所以先至做成而家ge問題,,,,,,,
...其實類似 Toysdaily 的討論區講既絕大部份只係ACG類周邊/模型
(日本專稱就咁叫做 "Hobby"..)，只屬於玩具世界的其中一小部份...
正如晌百貨公司玩具部/玩具反斗城"Hobby"只佔其中一小部份一樣...
又正如全球最大玩具商 Mattel 生產的大部份也不是"Hobby"產品...
再埋身D香港既「玩具大王」蔡志明 生產的同樣也不是...
所以用"Hobby"去概括「玩具」其實好似唔係咁恰當......
只要給小朋友最基本的玩具無需要發聲，無需要電動，給他們陪伴和想像的空間便足夠。
比較鐘意你太太說既這句，玩具可能真系小朋友既夢想，但系玩具同樣系大朋友既夢想，因為後生個陣我地沒錢買夢想，所以先會在長大以後去尋找我地自己的夢想，細細個，好羨慕D有錢人，可以買好多好多戰隊玩具，個陣正版的一套戰隊大概要200左右，祖國版都要30~50，對於比較窮既家庭，系沒可能買得起。但系，依家我地大個仔啦，可以去賺錢，可以買回這D夢想，所以元祖RX-78，萬能俠之類先可以出到依家。夢想會繼續延續，一直不停甘
睇到大大呢篇文章，就算就黎A-level我都忍唔住花幾個字時間去睇哂咁多大大既回覆。
玩具係人夢想的實現,因為不是每個人都可以擁有飛機但大部份人都有能力擁有一架玩具飛機
大大所指出的這句話實在叫不認同得不能再認同。小時候，只要拿起兩三架鐵皮車也可以和哥哥玩上一個下午。而新年時到親戚家拜年的時候，四五歲的表弟妹們亦然。但年紀不同了，當天作為旁觀者的我實在難以明白表弟妹們玩玩具時候的樂趣。他們在他們玩車的時候所發揮的想像力彷彿把他們帶離了現實的世界，把任何不可能的事也可以變成可能。小孩子就是如此天真，可愛。
而我自己呢﹖近年來功課學業壓力沉重，不時會追看一下動畫，把玩一下玩具，放鬆一下身心。也許還在求學階段的我所面對的所謂壓力對於上班一族的大大而言可謂小巫見大巫。但我想說的是：在煩悶的生活裡借玩具來放鬆一下心靈，尋找一下失去了的天真不好嗎﹖我由小學開始已經有玩玩具的習慣，由當時的勇者系列的玩具到中三時候砌模型，又再到現在的山口式。在不同階段玩不同的玩具，目的也只是為了滿足一下自己而已。其實我覺得玩具玩與不玩是沒有固定的答案的。買一件玩具回來已經是一件幸福的事，放上手固然好玩，但把玩具收藏得好好的也未嘗不是一件趣事。在我而言，買玩具去一種滿足，玩玩具是一種享受，和玩具拍照是一種分享，砌模型是一種創作，和玩具擺pose是一種欣賞，替玩具掃塵是一種愛惜---玩玩具是一種學習…別人怎對待別人的玩具是別人的事，但我一直堅持絕對不會待薄我的玩具。我認為價錢並不足以代表該玩具的價值，縱使買回來的價錢不同，但在我家中的玩具都是一視同仁的。我家中的神話都是首批的，還記得處女座是在炒價的時候入的，但也沒所謂，我對他和對其他玩具都一樣，因為我喜歡他們才買他們的。在訂價方面，神話比山口是貴出很多，但我兩者都喜歡，兩者也會把玩一番，因為我不希望他們成為「只在家中一角、並不起眼的一盒膠」。
最後，我想再分享一下昨天的經歷，我和女朋友出了旺角一趟，和她二人一起只逛了雞旺，笑萬，船船，意外的是，她竟然沒感到悶，反而和我一起挑選玩具，樂極忘形。我昨天買了三隻sota的街霸figure，而她也買了一隻Mr. Bean經常攬住的小熊。回到家中一起玩時，我女朋友拿著那小熊玩得樂而不疲，引得我笑到死去活來，她用那小熊把我的豪鬼徹底打敗了。現在回想起，我才發現，我女朋友比我更懂得玩玩具，我也想從她身上學學習更多。
p.s. 看見樓上有些火藥味，希望大家可以和平討論，反正每個人享受樂趣的方式都不同，我鐘意~~~~玩~
Monutal:
上面我整理了一下關於玩具的睇法,因為玩具定義唔清好難就我們的問題討論下去.當然這只是我的睇法,你可以有不同的,也可以討論.
你說到DESIGNER CHAIR的問題相當有趣,而且今時今日有D名畫都有所謂作家受權複製品的出現,而可以出現這情況的原因一來是本身名畫,DESIGNER CHAIR的市場相當成熟更重要係會守市場規則作買賣,第2個門檻是品質的問題了.
有D玩具我都會有些地方跟藝術接近,亦跟同事講過設計玩具都要藝術,不過玩具設計的藝術在平衡,可玩性與耐用性及生產,成本與原料,外觀與安全,能做到一款有趣又安全,容易生產又價錢大部份人可以接受的產品就是玩具設計師的藝術表現了.在我看來玩具設計師他們是付出了很大的心思去帶給別人快樂造感覺,如果擁有的人會覺得快樂,又如果藝術是指能觸動別人的心靈的東西,那你擁有一份別人設計出來想令你開心的東西,而你又真的覺得開心滿意那算不算是藝術?七巧板會是其中之一,不過唔知邊個發明的.但係唔係藝術真係重要嗎?大衛的雕像可以令你睇得投入D還是六神合體會投入D?這才是玩具的意義.
但點講都好,係言之有理也好係,係理橫曲折也好,要人接受有D玩具是藝術仍然是不可能的一件事,因為正如食物,有人說飲食是一門藝術,不過亦有更多人認為好食,食得飽就可以了,近年更有"聽"見話好食就認為好食的新標準,又正如街頭的賣藝者好多人將佢地同乞丐加上等號,而去到外國好一點他們會跟JOKER畫上等號,不過有幾多人會叫佢地做藝術家??
先回左Monutal兄的先,晚點再回應其他朋友,這個POST的我會盡量回,不過真的要時間睇,要時間回應.
我地D 玩具/藝術品/夢想....下减一百字,,,,,,,,,,,用三個字形容曬........................................(情意結):71: :77: